Des projets ? Pour quoi faire.

 Reunion de quartier du centre-ville avec 2 points importants à l'ordre du jour : 

- l'avenir de l'ilôt pannette. Le projet initié par l'ancienne municipalité a été brutalement arrêté (logements et bureaux). Un programme d'appartements et de maisons individuelles avait été choisi alors que les ateliers municipaux déménageaient au faubourg St-Léger. 

La nouvelle municipalité a fait le choix de bloquer le programme et de ne rien décider. La 1ère phase aurait dû déjà être réalisée et redonner un urbanisme de qualité à cette entrée d'hyper centre-ville. La 2ème phase est bloquée par le non traitement du déménagement de la bourse du travail. Il est cocasse de retrouver les élus majoritaires de cette ville et de ce département aux cotés des grèvistes alors que je me souviens très bien que le CG27 n'a jamais considéré comme une priorité le relogement des syndicats départementaux. Pour preuve, ce même Conseil Général avait fait la sourde oreille en 2004 lorsque JL DEBRE l'avait approché pour envisager des solutions. Encore aujourd'hui, et l'ancienne municipalité n'y est pour rien, la solution n'est pas trouvée car elle n'est toujours pas une priorité !

Il est envisagé de les installer dans la tour des services techniques municipaux au faubourg St-Léger. Ces derniers viendraient s'installer sur le site de l'hôpital St-Louis. Que fera t'on de ces mêmes services lorsqu'un projet global sur ce site sera arrêté ?

- l'avenir du site de l'hôpital rue St-Louis : Alors que cette municipalité savait depuis 2 ans et demi que le déménagement interviendrait, celle ci n'a absolument pas avancé sur un début de projet. Elle va lancer en décembre une consultation auprès de la population. Il est stupéfiant d'observer que la municipalité n'a pas au moins un avant-projet à soumettre aux habitants pour construire le débat. Les Elus municipaux se doivent d'être force de proposition. A partir du 13 décembre prochain, nous aurons une nouvelle friche industrielle avec aucun projet susceptible de faire gagner du temps. Cette consultation aurait pu et aurait dû commencer en début de mandat. La ville serait prête aujourd'hui.

J'ajoute que le Maire n'est plus Président du Conseil de Surveillance de l'hôpital. La ville affirme qu'elle rachète le site. Encore faut-il que l'hôpital, en ne spoliant pas ses intérêts, le vende à un prix acceptable. Les négociations commencent seulement. Que fait la ville si l'hôpital refuse la vente à un prix trop faible ? Elle ne dispose même pas de la menace de préempter le terrain puisqu'elle n'a pas de projet. C'est un peu le même problème que pour le rachat des usines de Navarre. La ville dispose d'outils juridiques pour exproprier ou préempter un terrain. Encore faut'il avoir un projet. Dans ces 2 cas, il n'y en a aucun. C'est une faute politique !